Equipo de seguridad: El servidor Discord de Lonely Alien Space Club se vio comprometido

[Equipo de seguridad: el servidor Discord de Lonely Alien Space Club fue pirateado] El 15 de julio, según el monitoreo de CertiK, el servidor Discord del proyecto NFT Lonely Alien Space Club fue pirateado, recordando a los usuarios que no deben hacer clic en enlaces, acuñar o aprobar ninguna transacción . CertiK declaró que se ha publicado el enlace de phishing del proyecto, y es el mismo sitio de phishing detrás de los 7 ataques de piratería de Discord que supervisó anteriormente. Esta persona/grupo ha robado más de 200 NFT. No acumule NFT en sitios web similares.

Otras noticias:

Equipo de seguridad: los atacantes de Finance Grim intercambiaron 3 000 000 DAI por 1 830 ETH: el 24 de agosto, según los datos de PeckShieldAlert, el atacante de Finance Grim 0x988223 intercambió 3 000 000 DAI por 1 830 ETH en Uniswaphas.

Como se informó anteriormente, Grim Finance sufrió un ataque de reingreso en diciembre de 2021 que robó aproximadamente $ 30 millones en activos cifrados. El 19 de agosto de este año, los atacantes de Grim Finance transfirieron sucesivamente 1800 y 1200 ETH a Tornado Cash. [2022/8/24 12:44:55]

Equipo de seguridad: se produjo un tirón de alfombra en el proyecto GEMDAO, lo que le quitó 322BNB: Jinse Finance informó que, según las noticias del equipo de seguridad de Chengdu Lianan, se produjo un tirón de alfombra en GEMDAO, y el propietario del contrato llamó a la función de transferencia () con una puerta trasera para aumentar su saldo GEMDAO de la nada, y luego usó El GEMDAO agregado intercambiará el WBNB en la piscina. Cuando el destinatario de la función de transferencia () es el propietario, aumentará directamente su propio saldo. La parte del proyecto se llevó un total de 322BNB (alrededor de 105.553,49 dólares estadounidenses), y el equipo de seguridad de Chengdu Lianan está monitoreando los fondos robados en tiempo real. [2022/8/14 12:24:09]

Voz | Equipo de seguridad de SlowMist: se recomienda verificar el bloque donde se encuentra la recarga para evitar ataques de transacciones de retroceso: según informes de IMEOS, en respuesta a la situación que una gran cantidad de DApps principales como BetDice que apareció en la madrugada sufrió ataques de transacciones revertidas, el equipo de seguridad de SlowMist sugirió transacciones EOS Cuando la billetera centralizada maneja el registro de recarga de la billetera caliente a través de la interfaz RPC get_actions, debe verificar si el block_num donde se encuentra la transacción de recarga es menor que el last_irreversible_block (el último bloque irreversible ). Si el block_num es mayor que el last_irreversible_block, significa que el bloque aún es reversible. Riesgo de "falsa recarga". [19/12/2018]